Вопрос с показом фильма «Матильда» из забавного анекдота, из демонстрации истерической дурости или продуманного PR-а мадам Поклонской стал принципиальным, краеугольным, делящим наше общество на две части.
Посмотрела омерзительную передачу «Первого канала», где смешивались понятия, а хам-ведущий затыкал рты экспертам и просто здравомыслящим.
В связи с этим хочу внести некоторую ясность в случившемся наведении тени на плетень. Скажу совсем простые вещи.
1. Нельзя смешивать кислое с пресным - говорить о Кшесинской вкупе с Дзержинским. Раз, мол, памятник Дзержинскому на волне либерального экстремизма снесли, то и страсти-мордасти в отношении фильма Учителя оправданы. Это логически неверно, это аргумент типа «Сам дурак» или «А у Иры юбка еще короче». Общего же между Кшесинской и Дзержинским только польская кровь, но и из этого не стоит высасывать далеко идущую теорию.
Подробнее читайте в блоге Веры Афанасьевой на сайте ЦЖР «Медиаликс 64».
