Арбитражный суд Поволжского округа (Казань) признал неправомерным выделение из бюджета Саратова многомиллионных субсидий МУП «Водосток» и МУП «СКК». Об этом сегодня, 26 сентября, сообщает пресс-служба регионального УФАС.
По данным ведомства, администрация областного центра без проведения торгов выделила МУП «Водосток» субсидию в размере 59 миллионов 965 тысяч 100 рублей на возмещение затрат по круглосуточному содержанию сетей ливневой канализации и дренажа общегородского назначения. Таким же образом МУП «Саратовский коммунальный комплекс» получило 4 миллиона 664 тысячи 200 рублей на возмещение затрат на обеспечение бесперебойного функционирования объектов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
«Управление антимонопольной службы вынесло администрации МО «Город Саратов» предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Однако, так как администрацией в установленные сроки не были предприняты меры к восстановлению законного положения, УФАС возбудило два дела по признакам нарушения администрацией закона «О защите конкуренции». Решениями управления администрация признана нарушившей часть 1 статьи 15 закона «О защите конкуренции», - говорится в пресс-релизе.
Мэрия обжаловала решения антимонопольщиков, однако суды трех инстанций отклонили требование заявителя, поддержав решения ведомства.
Напомним, аналогичное решение окружной арбитраж принял касательно предоставления мэрией 50-миллионных субсидий МУП «Саргорсвет» на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту кабельных и воздушных линий электропередачи наружного освещения.
Согласно данным регионального УФАС, по такой же схеме - в качестве субсидий на возмещение затрат - мэрия заплатила 2 миллиона рублей МУП «Саргорсвет» за новогоднее убранство Театральной площади.
Кроме того, аналогичные нарушения были допущены при выделении ООО «Строительно-ремонтное предприятие», ООО «Служба по благоустройству», ООО «Чистый город» и МУП «Дорожник Заводского района» субсидий на возмещение затрат на общую сумму 160 тысяч рублей.
Факты ограничения конкуренции со стороны муниципалитета были выявлены и при предоставлении субсидий МУП «Городская аварийная служба 05» на «обеспечение части затрат в связи с проведением аварийно-восстановительных работ и на обеспечение надлежащего состояния муниципальных объектов ресурсоснабжения, права на которые не переданы».
