Арбитражный суд Поволжского округа счел незаконным предоставление администрацией Саратова 50-миллионных субсидий муниципальному предприятию. Об этом сегодня, 19 сентября, сообщает пресс-служба регионального УФАС.
Ранее антимонопольщики, рассмотрев представление облпрокуратуры, установили, что мэрия приняла постановление о предоставлении МУП «Саргорсвет» субсидий на возмещение затрат по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту кабельных и воздушных линий электропередачи наружного освещения.
На основании этого документа предприятие без проведения конкурсных процедур получило из муниципального бюджета 50 миллионов рублей.
«Управлением в адрес администрации муниципального образования «Город Саратов» вынесено предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Учитывая, что в установленные сроки администрацией не приняты меры к восстановлению законного положения, было возбуждено дело по признакам нарушения администрацией Закона о защите конкуренции. Решением управления администрация признана нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции», - говорится в пресс-релизе.
Это решение УФАС администрация областного центра обжаловала в судебном порядке. Однако, как отметили в региональном управлении антимонопольной службы, суды трех инстанций отклонили требования чиновников.
Напомним, согласно данным регионального УФАС, по такой же схеме - в качестве субсидий на возмещение затрат - мэрия заплатила 2 миллиона рублей МУП «Саргорсвет» за новогоднее убранство Театральной площади.
Кроме того, аналогичные нарушения были допущены при выделении ООО «Строительно-ремонтное предприятие», ООО «Служба по благоустройству», ООО «Чистый город» и МУП «Дорожник Заводского района» субсидий на возмещение затрат на общую сумму 160 тысяч рублей.
Факты ограничения конкуренции со стороны муниципалитета были выявлены и при предоставлении субсидий МУП «Городская аварийная служба 05» на «обеспечение части затрат в связи с проведением аварийно-восстановительных работ и на обеспечение надлежащего состояния муниципальных объектов ресурсоснабжения, права на которые не переданы».
