Саратовский адвокат Елена Сергун, представляющая интересы ООО «ТЦ «Оранжевый», направила в областной арбитраж ходатайство об истребовании доказательств осведомленности регионального ТУ Росимущества о приватизации САЗа и изменении границ земельных владений.
В ходатайстве Елена Сергун настаивает на истребовании материалов арбитражных дел №№ А-57-455/07-36 и А57-22602/08-36. По ее словам, эти документы доказывают, что еще в 2007 году представители ТУ Росимущества знали, в чей собственности находятся земли бывшего авиазавода, в частности, расположенные на них защитные сооружения гражданской обороны (убежища).
Оба указанных дела касаются зарегистрированных прав собственности на заводские убежища. По одному из них, где истцом в декабре 2007 года выступило региональное управление Росимущества, а ответчиком - ЗАО «САЗ», вынесено отказное решение из-за истечения срока исковой давности.
Напомним, 4 июля ИА «Версия-Саратов» опубликовало интервью с членом рабочей группы по возврату активов Саратовского авиационного завода Александром Бернадским. В беседе с журналистами издания ветеран предприятия поведал, что рассматриваемые в судах иски ТУ Росимущества об изъятии земельных участков - только начало. По его словам, на кону стоят земельные активы общей площадью около 300 гектаров, стоимость которых может доходить до 3 миллиардов рублей. В их числе прилегающие к «Оранжевому» 16 участков.
На следующий день Николай Панков поспешил дезавуировать откровения ветерана завода.
«По земельным участкам на территории бывшего САЗ ситуация разная. Где-то построены жилые дома и объекты соцсферы, где-то идет производство. И важно учитывать интересы жителей, чтобы они не потеряли работу или средства, которые вложили в покупку квартир. Здесь важно не навредить. Процесс до основания, а затем страна уже проходила. Во всем нужен конструктивный подход. И очень важно - в рамках действующего законодательства», - написал он в своем телеграм-канале.
Вскоре телеграм-канал «Театр Взрослого Зрителя» сообщил, что Елена Сергун назвала иск ТУ Росимущества об возврате активов САЗа «попыткой незаконного пересмотра итогов приватизации и переделом собственности». По мнению адвоката, он «является ничем иным, как спланированной акцией по отъему недвижимости и земельных участков у добросовестных собственников, для передачи их другим собственникам».
В своем отзыве на этот иск Сергун прежде всего обратила внимание на истечение сроков исковой давности. Представители регионального управления Росимущества пытаются доказать в суде, что о приватизации САЗа, изменении границ земельных владений и последующей продаже наделов они узнали только в конце 2018 года. Однако существует масса документов, в том числе подписанных сотрудниками ТУ Росимущества, опровергающих эту версию.
Подробнее читайте в материале «Оранжевому» угроза. Как в Саратове власть отжимает бывшие земли САЗа» телеграм-канала «Театр Взрослого Зрителя».
