Вал российских научных публикаций растет куда быстрее, чем мировое научное знание. По сотне публикаций есть почти у каждого отечественного профессора, у некоторых - много больше. Для сравнения: фонтанирующий идеями Ландау за всю жизнь написал около 90 работ, про Ньютона с Эйнштейном даже говорить не буду - количественно они просто двоечники.
Горы написанного-опубликованного, что в них?
Преимущественно - интеллектуальный мусор. Подавляющее большинство нынешних российских научных трудов не содержит ничего нового. Это тиражирование собственных результатов, полученных давно, когда еще были время и силы подумать; обсуждение того, что сделали доцент Кошкин и профессор Мошкин; тексты, не имеющие никакого отношения к истине, зато имеющие отношение к пользе - но только сиюминутной, крохотной и исключительно для пишущего.
Почему так происходит?
Подробнее читайте в блоге Веры Афанасьевой на сайте ЦЖР «Медиаликс 64».
