В период проведения избирательной кампании по выборам губернатора Саратовской области Валерий Радаев потратил на оплату работ политконсультантов в 50 раз меньше, чем его коллеги. Такие данные приводятся в аналитическом докладе движения в защиту прав избирателей «Голос».
Эксперты «Голоса» изучили опубликованные итоговые финансовые отчеты 13 кандидатов в губернаторы регионов на выборах 10 сентября 2017 года и пришли к выводу о том, что в России политконсультанты зачастую получают деньги из неизвестных источников в обход официальных избирательных фондов.
В частности, только пять губернаторов показали свои расходы на оплату консультационных услуг, несмотря на то, что во время выборов в СМИ фигурировали имена политтехнологов в привязке ко всем регионам и избирательным кампаниям. Так, Артур Парфенчиков (Карелия) потратил на услуги политологов 15,8 миллиона рублей, Александр Бречалов (Удмуртия) - 12,6 миллиона рублей, Игорь Васильев (Кировская область) - 13,3 миллиона рублей, Дмитрий Миронов (Ярославская область) - 13,7 миллиона рублей.
В свою очередь расходы губернатора Саратовской области Валерия Радаева (на политтехнологов Романа Москвиченко и Ростислава Туровского) официально составили всего 286 тысяч рублей (размер его избирательного фонда составлял 10 миллионов 30 рублей).
В то же время остальные восемь губернаторов (главы Бурятии Алексей Цыденов, Марий Эл Александр Евстифеев, Пермского края Максим Решетников, Калининградской области Антон Алиханов, Новгородской области Андрей Никитин и другие) в своих финансовых отчетах в строке оплаты работ политтехнологов поставили только нули. При этом в Новгородской и Томской областях сами формы отчета, утвержденные региональными избирательными комиссиями, вообще не содержали необходимой строки. Однако у губернаторов данных регионов были указаны расходы по договорам с физическими и юридическими лицами на 6,4 и 6,9 миллиона рублей (что сопоставимо с платой политконсультантам).
«Таким образом, система финансирования избирательных кампаний и политических партий в России остается непрозрачной. Это признается и в опубликованном год назад отчете Группы государств против коррупции (ГРЕКО). Часто расходы на оплату услуг политтехнологов, которые составляют значительную долю расходов в любой крупной избирательной кампании, остаются в «тени».
При этом финансовые нарушения на сумму в размере более 10 процентов от предельного расходования средств избирательного фонда являются основанием для отмены результатов выборов. Таким образом, сложившаяся практика сокрытия значительной доли расходов кандидатов и избирательных объединений ставит под вопрос результаты прошедших выборов», - приходят к выводу эксперты движения.
Движение «Голос» направило обращения в прокуратуру, региональные избиркомы и ЦИК России с просьбой провести соответствующие проверки и в случае выявления нарушений принять процессуальные решения, вплоть до обращения в суд для отмены результатов выборов.
